בג"ץ:לא יבוטלו הסדרים המאפשרים תשלום תמורת גט או מחיקת חובות לסרבני גט

לפסק הדין בעניין "מרכז צדק לנשים" נגד הנהלת בתי הדין הרבניים

בית המשפט העליון קבע כי לא יבוטלו הסדרים הנהוגים בבתי הדין הרבניים בדבר תשלום כספים לסרבני גט "מקרן עגונות" וממקורות תקציביים נוספים בתמורה למתן גט, וכן מחיקת חובות לסרבני גט.

בעתירה שהוגשה ע"י עמותה הפועלת לקידום צדק לנשים, התבקש בית המשפט לבטל שני הסדרים הנוגעים לצעדים הננקטים על מנת להשיג גט בהסכמה מבעלים המסרבים ליתן גט לנשותיהן: הסדר אחד הינו שימוש ב"קרן העגונות" לצורך תשלום לבעלי דין על מנת להשיג גט בהסכמה. ההסדר השני הינו החלטת המוסד לביטוח לאומי למחוק חובות מזונות של סרבני גט על מנת להביא למתן גט בהסכמה.

על פי הנטען בעתירה, מדובר בהסדרים המבוצעים ללא סמכות ואף אינם סבירים מאחר ובפועל מעודדים את תופעת סרבנות הגט והסחטנות הנלווית אליה. כסעד חלופי, ביקשו העותרות כי ביהמ"ש יורה למשיבים לקבוע נהלים וקריטריונים ברורים ליישום ההסדרים ולפרסמם ברבים.

המשיבים טענו, כי אכן משנת 1991 נעשה שימוש בחלק קטן מכספי התקנה גם לצורך תשלום לבעלים לצורך מתן גט, אך לטענתם מדובר במקרים ספורים בלבד בשנה ובסכום נמוך, ובכל מקרה התשלום לבעלי הדין מועבר רק לאחר מתן הגט. לגבי מחיקת החובות נטען, כי למל"ל אישור מיוחד לשקול מחיקת חובות של חייבים במזונות במקרים בודדים וחריגים, וכי מספר הפניות בעניין זה הינו מצומצם ביותר ועומד על מקרים בודדים בשנה.

בעקבות הגשת העתירות, הוחלט על שינוי סדרי הליך קבלת ההחלטות בנושא אישור התשלומים לבעלי דין מקרן העגונות ונקבעו כללים לאישור בקשות כאמור.

הנשיאה בייניש דחתה את העתירות, בהדגישה כי ביהמ"ש לא עסק בפסק דין זה במכלול ההיבטים החוקתיים של תופעת מסורבות הגט.

נפסק, כי קיים מקור חוקי לביצוע ההסדרים - חוק בתי דין רבניים (קיום פסקי דין של גירושין) וחוק המזונות, וכי גם מבחינת סבירותם, מדובר בהסדרים סבירים שאין להתערב בהם.

זאת, מאחר וטענת העותרות כי ההסדרים יביאו לעלייה בתופעת סרבנות הגט לא הוכחו מבחינה אמפירית, ובהתחשב בתכליתם הראויה של ההסדרים ובעובדה כי השימוש בהם מצומצם ומוגבל למקרים קיצוניים בלבד.

עוד נפסק, כי דרישת העותרת לקביעת קריטריונים להפעלת ההסדרים התמלאה מאז הוגשו העתירות, אך עם זאת, ציינה הנשיאה בייניש כי נוכח טיבה של הסוגיה, ראוי כי בקרב הוועדות הפנימיות האמונות על הפעלת ההסדרים, ימצא ייצוג נשי מתאים.

• ב"כ העותרים: עו"ד סוזן וייס; עו"ד ד"ר אביעד הכהן; עו"ד יפעת פרנקנבורג
• ב"כ המשיבים: עו"ד עינב גולומב; עו"ד עירית אלטשולר; עו"ד שמעון יעקבי

לפסק הדין בעניין "מרכז צדק לנשים" נגד הנהלת בתי הדין הרבניים

למדור: משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.